依法得徵收之土地，需用土地人以協議價購取得所需土地，如該土地殘餘部分符合土地徵收條例第8條一併徵收要件時，土地所有權人請求一併價購時，需地機關於財政預算許可下，宜同意就其殘餘部分予以一併價購。其立意係為維護土地所有權人權益，以免殘餘部分難以經濟有效利用、造成所有權人不便。
然而，如一併價購土地上有其他共有人、他項權利人及承租人依土地法第34條之1第4項、第104條、第107條、農地重劃條例第5條第2款、第3款及民法第426條之2等主張優先購買權，是否得比照土地徵收條例第11條第3項規定，予以排除之？
依土地徵收條例第11條第3項規定，需用土地人申請徵收土地前應先與所有權人協議價購方式取得，依其他法律規定有優先購買權者，無優先購買權之適用。然查，一併價購土地並非屬「需用土地人申請徵收之土地」，依文義解釋似不能逕自排除其他法律優先購買權之適用。再者，該等土地非需用土地人事業所必需，由主張優先購買權人替需用土地人滿足請求一併價購者之需求，對需用土地人來說不僅可減省財力、亦可達到保障一併價購者之權益，故似無排除該等優先購買權之必要。
惟值得注意者，在於主張優先購買權者行使優先購買權後，如欲再申請一併價購，是否得僅就其應有部分申請一併價購、抑或可併同取得之持分申請？如非土地所有權人行使優先購買權後，可否申請一併價購？如可，是否會造成原土地所有權人之困擾並降低行政效率？不無疑義。