公務員為人民公僕，薪資來自納稅人，操守廉潔，戮力從公，乃公務員本分，倘若公務員貪污，除破壞法律秩序，更影響政府公信力，衝擊民眾對政府的信賴。但有關貪污一事，俗云「一個巴掌拍不響」，有人要收，也得要有人送，民國100年以前之法制，收錢的公務員固然違法，然而如送錢的人並未要求公務員為違背職務之行為卻沒事，使部分貪污行為在嚴刑峻法下仍然時有所聞，此種紅包陋習仍不應該被正當化，立法院於100年6月7日三讀通過增訂貪污治罪條例第11條第2項「不違背職務行賄罪」，並於6月29日經總統公布、7月1日施行，希能杜絕部分「收錢有罪，送錢沒事」之不良現象。
貪污治罪條例第11條第2項條文如下：「對於公務員關於不違背職務之行為，行求、期約或交付賄賂或其他不正利益者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五十萬元以下罰金」，針對該條文，有下述幾個注意事項：
一、 所謂「不違背職務之行為」，是指公務員在職務範圍內應該做或可以做的行為。所謂「違背職務之行為」，是指公務員職務範圍內不應為而為，或應為而不為。（參照最高法院58台上字第884號判決要旨）
二、 而「行求」是指就具體請託事項表示要給公務員財物或其他不正利益（包括金錢、飲宴、喝花酒等）。這種表示不管是明示或暗示、直接或間接、公務員同意或不同意都算。
三、 至於「期約」是指就具體請託事項表示願意給公務員財物或其他不正利益，公務員也同意了，但是雙方還沒有交付。
四、 「違背職務行為行賄罪」是給公務員包括金錢或其他利益的好處，以要求公務員違背職務做不合法的行為；「不違背職務行為行賄罪」是給予公務員好處，要求公務員作合法的事。而且給公務員的好處，要和請公務員為一定行為間有對價關係，才會成立犯罪。
法務部100年6月7日曾經舉以下二案例說明：「甲承包某政府機構工程，未依照合約規定施工，依法不能通過驗收。甲希望督辦監造驗收業務的公務員乙能讓工程通過驗收，就給乙金錢、請乙喝花酒或提供性招待，請乙通過驗收，則甲會構成對公務員違背職務之行為行賄罪。如果甲工程都依照合約，已符合驗收標準，但是希望乙儘快通過工程驗收，就請乙喝花酒、提供性招待或給予其他好處，則甲會構成對公務員不違背職務行為行賄罪。」再者「民眾到行政機關申請核發資料，希望承辦公務員趕快給或趕快通過，就在申請資料裡放紅包給公務員，此時，不管公務員有沒有收下紅包，送錢的人都會構成不違背職務行為行賄罪」。
此外，不論違背職務行賄罪或不違背職務行賄罪，都須行為人主觀上有行賄的故意才會構成。如果是公務員濫用職權，強行索賄，被害人因害怕公務員的權勢而同意或交付賄賂，則被害人並沒有犯罪的故意，所以不會構成行賄罪，所以，民眾只要守法，並不會因本項規定而受任何影響，民眾不需要為此而擔心。
公務員為民眾服務是本分，民眾不必送紅包，也不應該送紅包。如果民眾在洽公時，認為公務員有刁難或態度不佳等疑似要民眾送紅包的行為，民眾可以向該公務機關或政風單位舉發。期望透過不給及不收紅包風氣的養成，端正社會風氣，提升政府行政效能。