一、信賴利益保護：
信賴保護原則乃憲法保障人民權利之重要原則，依據行政程序法(下稱行程法)第120條及第126條規定，如受益人信賴之基礎遭撤銷或廢止，又無信賴不值得保護的情形
【即行程法第119條
(1)以詐欺、脅迫或賄賂方法，使行政機關作成行政處分者
(2)對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述，致使行政機關依該資料或陳述而作成行政處分者
(3)明知行政處分違法或因重大過失而不知者】
其因信賴該處分而有信賴之具體表現致遭受財產上之損失者，為撤銷或廢止之機關應給予合理之補償，如針對補償有爭議或是不服補償之金額，人民得向行政法院提起給付訴訟作為救濟(行政訴訟法第8條參照)。須注意者為，於廢止授益行政處分如要請求信賴保護之補償，限於行程法第123條第4款「行政處分所依據之法規或事實事後發生變更，致不廢止該處分對公益將有危害者」及第5款「其他為防止或除去對公益之重大危害者」之情形始足當之。
二、案例：
實務上曾有某公司獲水利主管機關許可建造水利建造物(鑿井)並已鑿井完成後，因當地數個鄰里的民眾認有影響其權益，而屢向機關抗議並向民意代表陳情，故嗣後該水利主管機關乃主動廢止原核准之許可，水利機關廢止的依據非水利法第47條，而屬行程法第123條第4款或第5款之情形，該公司信賴原許可建造之授益行政處分(信賴之基礎)，並據以完成鑿井工程(信賴之具體表現)，且該公司無信賴不值得保護的情形，如機關之廢止致該公司受有財產上損失，機關應給予合理之補償，該公司亦得主張信賴保護之補償請求權，惟應注意補償請求權時效的問題(行程法第121條參照)。